专利侵权判定 常理一站式企业服务

【专利侵权概述】

1.1 法律基础

（1）《中华人民共和国专利法》（2020年修正）。

（2）《Zui高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2016〕1号）

（3）《Zui高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）。

（4）《Zui高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》法释〔2009〕21号。

（5）《北京市高ji人民法院专利侵权判定指南》（2017版）。

1.2 专利的定义与类型

专利是一种法律授予的权利，它允许专利权人在一定时间内独占其发明的使用、制造、许诺销售、销售或进口权。根据保护对象的不同，专利主要分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利三种类型。发明专利保护的是一种针对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案；实用新型专利保护的是针对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，而外观设计专利则保护的是针对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

1.3 专利侵权的定义与分类

专利侵权指的是未经专利权人许可，他人擅自实施专利保护范围内的发明创造的行为。根据侵权行为的性质和表现形式，专利侵权可以分为直接侵权和间接侵权两大类。直接侵权是指行为人直接实施了受专利保护的技术方案或设计；间接侵权则涉及到辅助、诱导或促成他人实施直接侵权的行为。此外，还存在一些特殊情况下的侵权形式，如实验使用、先用权等。

1.4 专利侵权的法律后果

一旦确定存在专利侵权行为，侵权人将承担相应的法律责任。这些责任可能包括民事责任、行政责任甚至刑事责任。民事责任主要表现为停止侵权、xiaochu影响、赔偿损失等；行政责任可能包括罚款、没收违法所得等；而刑事责任通常适用于情节严重的侵权行为，如故意侵犯专利权造成重大损失的情况。法律后果的实现不仅是对权利人权益的保护，也是对潜在侵权者的有效威慑。

【专利侵权判定的理论基础】

2.1 专利权保护范围的确定

（1）发明、实用新型专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的技术特征所确定的范围为准，也就是说权利要求中的全部技术特征的总和构成的技术方案才是受法律保护的客体。

由于发明、实用新型专利的独立权利要求从整体上体现该专利的技术方案，记载了解决技术问题的必要技术特征，与从属权利要求相比保护范围Zui大。因此，判断被控侵权产品或方法是否与对比专利的技术特征相同或等同，应当对保护范围Zui大的独立权利要求做出解释。

在解释专利权利要求时，应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。

对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。

对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。

（2）外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

2.2 全面覆盖原则

全面覆盖原则是发明、实用新型专利侵权判定中Zui基本也是Zui重要的原则之一。该原则要求被控侵权的产品或方法必须包含专利独立权利要求中记载的每一个技术特征，即被控侵权产品或方法完全落入专利保护范围内。如果被控侵权产品或方法缺少独立权利要求中的至少一个技术特征，或者被控侵权产品或方法的技术特征与对比专利权利要求记载的对应技术特征相比，有一个以上（含一个）技术特征既不相同也不等同的，那么就不能构成侵权。全面覆盖原则是判断字面侵权的基础，它强调了权利要求的界定作用和侵权判定的客观性。

2.3 等同原则

等同原则是对全面覆盖原则的一种补充，它允许在被控侵权产品或方法并未字面上完全复制权利要求中的所有技术特征时，仍然可以认定存在侵权。

等同原则是指被控侵权产品或方法中有一个以上（含一个）的技术特征经与对比专利权利要求记载的技术特征相比，从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。

等同特征需同时满足以下两个条件：（1）被控侵权技术中的技术特征与专利权利要求中的相应技术特征相比，以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果；（2）本领域的普通技术人员通过阅读专利说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。

等同原则的引入主要是为了防止通过微小的修改来规避专利权利要求的字面保护范围，从而保护专利权人的合法利益不受侵害。

2.4 禁止反悔原则

禁止反悔原则是指在专利申请过程中，申请人为了获得专利权而放弃或者缩小了某些权利要求的范围，在之后的侵权susong中不得再次主张那些已经放弃的权利范围。这一原则的目的是维护专利审查过程的严肃性和公信力，确保专利申请人和公众对专利文件的合理信lai。禁止反悔原则有助于防止专利权人在后续的侵权susong中扩大其专利的保护范围，从而保持权利要求的清晰性和稳定性。

2.5 外观设计专利整体观察、综合判断原则

判断被控侵权设计是否落入对比外观设计专利的保护范围，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；如果被控侵权设计与外观设计专利相同或者近似，则落入外观设计专利的保护范围，否则不落入外观设计专利的保护范围。

进行相同或近似比对的被控侵权设计与外观设计专利应属于同类产品。

被控侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。

外观设计近似的判断应以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被控侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位、授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。

了解更多可以随时致电咨询；

常理企业服务旨在为客户创造价值，提供品质服务，请您放心。十年+经验咨询老师，全程跟进，专业服务。