为什么规避外观设计专利？

看起来是一句废话；这个问题蕴含了一种产品开发的思路。

当我们谈起设计的时候，原创固然重要，会抄也是一种必备能力；

抄什么、怎么抄？搞清楚这两个问题，产品开发就不会盲目押宝。

抄什么？那必然是的产品设计；卖得好，能赚钱的产品才是的设计。

抄爆款，可不是毫无技术含量的复制：

需要对数据足够敏感，识别哪些是真爆款，哪些是假数据；

需要准确把握市场趋势，判断产品处于生命周期的哪个阶段；

提取爆款元素，理解数据背后的逻辑。

选好对标产品之后，下一步就是找设计师具体设计。

模仿一款产品去设计，坊间有一种说法是，只要有3处不一样就可以规避专利，也有说5处的。

无论是3处还是5处，都是没有依据的。

一个简单的逻辑：如果判断是否专利侵权这么简单，那每年就不会有那么多外观专利纠纷。

判断外观专利是否侵权，关键在于，它是否会引起普通消费者的误解。

典型的案例就是，康师傅和康帅傅；眼看过去都一样，细看到处都不一样，依然构成侵权。

在参考爆款产品进行设计时，即便你改了每一个细节，只要大多数普通消费者眼看过去，两者容易混淆，那就很可能构成侵权。

有时候设计师狡辩说：你要仔细看，每一处细节都改了。

不好意思，消费者也许不懂设计，消费者也不会仔细看；只要消费者觉得像，产品就需要再打磨。

对于产品设计的像与不像，不同行业也有不同阈值；

比如手机行业，现在各家手机外观看着差别不大，不点亮屏幕，根本无法分辨；我们很少听说手机行业存在外观设计侵权的案例。

因为手机产品的特殊性，在讨论手机外观设计是否侵权的时候，这个像与不像的阈值就很高。

再比如家具行业，尤其是后现代主义风格的家具，是外观专利纠纷的重灾区；只要抄的有一点像，判外观侵权的概率很高。

在进行产品设计时候，也要对行业里外观侵权判断的标准有一些了解；好的渠道，就是去查行业内一些外观专利侵权的法律文书。

讨论像与不像的时候，有一个前提是，两款产品是同一品类；

假如跨品类了，外观设计很像，就不容易构成侵权。

比如设计一款外观跟Iphone一模一样的文具盒，那就不存在侵权的问题。

跨品类模仿设计的时候，并非完全没有风险；

假如某个外观被注册成了一个IP，典型的米老鼠的形象。

产品设计的时候，不管什么品类，都不能随意用这个IP形象。

米老鼠这个IP形象版权，在2024年1月1日正式到期，现在公众可以自由使用了。

这里又出现一个概念，叫“版权到期”。

不论是IP形象，还是专利，都有保护期；外观设计专利国内保护期是15年。

保护期到了，这些专利、IP就成为了人类共有的知识；公众就可以自由使用这些知识。

有时候看到市场上几家都在生产销售同样的产品，但却没有专利纠纷；有一种可能就是，他们使用的是已经过保的专利。

典型的，就是仿制药市场；

通过专利保护，可以让原研药厂通过提高售价，来收回研发成本，并赚取合理利润；

设定一定的保护期，可以让更多普通人买到低价的仿制药，让药品专利造福更多人类。

知识产权保护，终归宿是造福全人类；

造福全人类之前，先要造福知识的创造者；这样才会有更多人来创造更有价值的知识。

了解更多可以致电咨询；

常理企业服务旨在为客户创造价值，提供品质服务，请您放心。十年+经验咨询老师，全程跟进，服务。