我们先来探讨大家对PCT国际检索报告的两个常见认知误区。

普遍的认知误区

1.PCT国际检索报告给出正面意见，意味着PCT能授权？

PCT不存在授权，需要落地到各个国家才能授权。PCT授权或国际专利是对PCT的错误认知。

2.PCT国际检索报告能够决定国家阶段的国家专利申请的授权？

PCT国际检索报告以及书面意见，只是一个国际阶段对PCT申请技术方案的评价，这对国家阶段的国家专利申请是否能授权起不了决定性作用。

有PCT常识的人基本不会有第一个误区。但是第二个误区，很多人都存在。

PCT的书面意见是负面的，直接放弃落地国家？PCT的书面意见是正面的，直接无忧无虑地进入国家阶段？PCT申请是部分正面的，就修改争取授权？

这些决策不能说完全错，但是至少很不明智。

因为很多国家阶段的审查基本不会参考PCT国际检索报告以及书面意见。

美国就是一个典型。

向中国国家知识产权局递交的PCT落地美国，USPTO审查美国专利申请时，不会参考PCT国际检索报告，会重新按照审查流程检索以及给出审查意见。

这很可能完全推翻国际阶段书面意见的结论。因为两个国家的审查员在语言、对技术的解读、检索方式等各方面都可能存在很大差异。

根据笔者从业多年的经验来看，PCT落地的中国专利申请和美国专利申请，审查时给出不同对比文件的情况非常常见。

既然PCT国际阶段的检索对国家专利申请的授权没决定意义，那它岂不是没用了？

也并非如此。

想要了解更多，欢迎来电咨询；

常理企业服务旨在为客户创造价值，提供品质服务，请您放心。十年+经验咨询老师，全程跟进，专业服务。